文：翁立民
今天9月30日，《鏡網站》有一篇新聞導言如下：
今（30日）出刊的《鏡週刊》報導，民眾黨主席黃國昌指揮狗仔集團跟監政治人物風暴持續擴大，不但組建狗仔集團偷拍政敵，還將偷拍資料提供給特定媒體，形同政媒兩棲，受害的政治人物包含了總統府祕書長潘孟安、前行政院副院長鄭文燦、前政務委員張景森、前監察院祕書長李俊俋與監委蘇麗瓊、前衛福部長陳時中、立委沈伯洋、陳歐珀及前民進黨祕書長林右昌等高官，對此，立委沈伯洋稍早在臉書回應了。
我曾經以為《鏡週刊》就是政府的打手
《鏡週刊》現在的層次都這麼高了啊？
對不起我誤會了，以前我一直以為《鏡週刊》就是政府的打手，所以不敢招惹《鏡週刊》，直到今天才知道《鏡週刊》不是民進黨政府的狗腿子，為什麼不早說呢？我平白忍了這麼多年，從來不敢罵《鏡週刊》，原來都是誤會！
👉《鏡週刊》報導：黃國昌偷拍揭密／黃國昌「政媒兩棲」風暴擴大！沈伯洋回應跟拍事件
鏡法庭宣判：「狗仔跟拍」違法囉！
繼續往前翻看發現，《鏡網站》有一篇新聞導言如下：
民眾黨主席黃國昌今（26）日遭《鏡報新聞網》爆料，指控他培養一個「跟拍集團」，專門偷拍綠營政治人物，甚至涉及一名現任公營媒體的S姓記者。中央社下午隨即證實，該記者確實任職於該社，並宣布即日起停止其採訪工作，轉調其他職務，並成立專案小組調查。
他媽的怎麼不早說！我一直以為狗仔跟拍是合法的，以前《鏡週刊》狗仔跟拍我認為合法；《鏡週刊》前身《壹週刊》狗仔跟拍我也以為合法，《壹週刊》老闆黎智英旗下的蘋果日報搞狗仔跟拍我也認為合法，司法院釋字689號也說狗仔跟拍是正當的新聞採訪，直到現在我才知道，鏡法庭宣判「狗仔跟拍」違法囉！
記者協會？還是自由時報那一幫人嗎？
《鏡網站》有一篇新聞說：「黃國昌涉利用記者當狗仔 記協痛批：媒體不該成政黨打手」。
我看糊塗了，台灣新聞記者協會到底是罵黃國昌、還是罵賴清德？經過一番天人交戰，我想通了，台灣新聞記者協會不會罵賴清德，當然也不可能罵《鏡網站》，大家都是「友軍」，友軍之間應該「釋出具殺傷力消息」互相支援。
(什麼是「釋出具殺傷力消息」 https://www.mirrordaily.news/story/21951 )
我從民國77年進入報社跑新聞至今，偶爾聽說過「記者協會」那一幫人，但是沒太注意，因為他們從來沒有邀請我加入過，我也不知道為什麼。但是我隱約聽說，好像那一幫人是自由時報的記者當會長，不知道30多年後的今天，會長還是自由時報那一幫人嗎？
故意把新聞搞大 我們果然忘了花蓮慘劇
最後我想請教讀者，上述這些新聞，狗仔跟拍並非違法事件，值得把新聞搞大嗎？若說政治養媒體，這是新鮮事嗎？黃國昌沒有從政的時候挖鼻屎也犯法嗎？
看完上述這些新聞後，我們是不是都忘了「花蓮堰塞湖」18人罹難、7人失聯的慘劇？是誰要我們忘了花蓮慘案？
