（文／168周報科技主筆陳昕）本周最重磅的消息毫無疑問就是台積電，先是3日董事長暨總裁魏哲家在美國白宮與川普同台，宣布將在美國追加投資至少1000億美元，創下美國史上單筆最大外國直接投資紀錄；市場還沒消化完這顆震撼彈，緊接著6日魏董又在台灣總統府與賴清德總統召開線上記者會，強調此次投資沒有政治壓力。這一連串的事件讓市場炸開了鍋，有人認為政府不作為太可惡、有人認為魏董獨斷葬送台灣利益、有人擔心關鍵技術外移、有人大力讚揚認為是明智之舉…，但我想說的是，就不能讓「台積電」和「台灣」各自美麗嗎？
川：國家安全！魏+賴：沒有外部壓力
美國總統川普表示，台積電的擴大投資對美國而言關乎經濟安全和國家安全，並強調此舉可避免晶片進口美國被課徵大幅關稅。
台積電董事長魏哲家強調，這項投資是為了滿足客戶需求，並非受到美國政治壓力，且不會影響台灣的運營。
台灣總統賴清德表示，台積電的投資決策是基於市場需求，並非外部壓力，強調台灣仍是台積電的主要運營基地。
內外資機構法人對此多抱持短空長多的看法，本土法人凱基投顧周五就指出，此利空揭曉後，反而降低不確定因素；此事件對股價及產業的影響，本報各專欄老師也都有探討，本篇就不多贅述。
把台灣和台積電綁在一起 真的好嗎？
大家似乎都很習慣把台積電和台灣的國家安危綁在一起，當然台灣的政客有了最好的口水戰題材，記者忙著到處採訪扒出最新獨家，各路名嘴專家也都多了一些通告可跑。但像這樣將一國的安危重壓在一個企業身上的情況，我必需說句公道話：不但對國家非常危險，對企業也非常不公平。
不是雙贏、就是雙輸；但誰能永遠贏？
對台灣而言，台積電是「國家級戰略資產」，是矽盾、最好的一張牌，但同時也就成為最明顯的箭靶，此次川普針對台積電的一連串動作就是明擺著的例子（課關稅、逼婚Intel…等），未來一旦面臨供應鏈危機或地緣政治壓力，就可能動搖台灣的經濟基礎；另一方面，台積電是「企業」，核心目標仍是獲利，當必需被迫做出不符合商業邏輯的決策時，就可能影響競爭力。換句話說，台灣與台積電，不是雙贏，就是雙輸；然而這個世界上，誰能保證永遠贏下去？
教訓：荷蘭與天然氣、委內瑞拉與石油
歷史上就有不少教訓。比如荷蘭在1959年發現了格羅寧根天然氣田，成為該國的經濟支柱，其他產業都被邊緣化，但當能源價格下跌，加上環保政策，荷蘭經濟受到重創，花費數十年轉型。相似的還有委內瑞拉，曾靠著豐富的石油成為世上最富有的國家，但油價一跌經濟立即崩潰。
還有芬蘭與諾基亞、南韓與三星
你可能說台積電和天然氣、石油差得可遠了，那再看看芬蘭與諾基亞（Nokia）。Nokia 曾是全球手機霸主，巔峰時期貢獻芬蘭GDP超過 4%，佔該國出口的 20%，但當智慧型手機時代來臨，Nokia快速衰敗，數萬人失業，經濟大衰退，芬蘭花了十多年才逐步走出 Nokia 影響，開始發展其他科技產業。
更近一點、大家更熟悉的，南韓與三星。三星集團營收更占韓國 GDP 的 15% 以上，半導體部門是國家科技產業的核心，但我們都看到，近年來因為競爭（輸給咱家台積電）、內部管理問題、市場變化等，三星正在衰退邊緣掙扎，南韓也正在面臨困境，因為三星過於龐大，抑制了韓國本土中小企業的成長，使經濟發展缺乏多元性，造成了如今的困境。
企業強 國家不一定強；國家強 企業才有未來
台積電的關鍵技術對台灣的重要性實在太過龐大，誰能保證有了AI、所有產業都在加速發展的情況下，趨勢不會產生變化？不過幾個月前，輝達的地位還穩如泰山，一個DeepSeek橫空出世就突然多了變數；那如果半導體產業出現技術變革，AI晶片不再需要依賴先進製程呢？或是國際地緣政治影響供應鏈呢？照現在這樣，倒的恐怕不只是台積電了。那台灣還想繼續高喊「護國神山」、跟台積電綁在一起嗎？而台積電被夾在美、中、台之間，想必也早就不樂意了吧。
當然台積電的成功是台灣的驕傲，我也愛台積電，所以才更要說，讓台積電自由吧！政府不能把所有籌碼壓在一家企業上，應該打造一個更具韌性的經濟環境，唯有如此，台灣才能在全球變局中保持競爭力，確保長遠的安全與繁榮。
