本期專欄看到這個奇案，被告不出庭、不答辯、不寫書狀，竟然可以勝訴，這種「無招勝有招」的神功，尋遍金庸小說各式武功，大概只有少林寺的「般若神掌」可以比擬。
「般若神掌」是少林七十二絕技之一，也是少林寺最精深的掌法，以「空、無、非空、非無」為要旨，是少林寺第八代方丈元元大師所創，最後一招「一空到底」可將對方的攻擊化於無形。
▲胡世均 在法庭上不是弱者
「萬事達金流公司」的胡世均，在法庭上不是弱者，例如9家生醫美容公司被胡世均賴帳還要被控告賠償450萬元；又例如架站工程師白做奴工還要被控告賠償106萬元；胡世均陸續勝訴或是部分勝訴，可見功力不淺。雖然在「慶云案」胡世均敗訴了，但那也是因為慶云公司財力雄厚，律師訴訟能力高超，加上胡世均貪得無饜令人反感，所以並不是胡世均訴訟功力的問題。
「高美濕地」遇到胡世均這樣的對手，不攻不守不反擊，卻能贏得一審勝訴，如同「無招勝有招」的神功「般若神掌」。
▲胡世均一審敗訴 是自己搞砸
本案一審，「萬事達金流公司」的胡世均之所以敗訴，可能是因為胡世均引用錯誤的法條，自己害自己所以獲得敗訴。
胡世均說那30萬元是客戶的「不當得利」，應該要償還，但是法官的意思是：民法上的「不當得利」，須一方拿到錢、另一方受損害，而且沒有法律上之原因。
但是法官發現，這30萬元是萬事達金流公司｢給付」給「高美濕地」，目的是「開機費用」，所以應是「有法律上之原因」，不符合「不當得利」的要件，於是萬事達金流公司敗訴。
▲兩度僥倖 還能三度僥倖嗎？
這個案子「高美濕地」沒有出庭卻勝訴，說真的，贏得很僥倖，這種僥倖非常不可靠。
我看二審目前正在進行，「高美濕地」還是不理睬法院的通知，還是沒有出庭參加言詞辯論，幸好萬事達金流公司又犯了技術性錯誤、沒有主張「一造辯論判決」，所以法庭還要再開一次辯論庭，而這又是「高美濕地」的第二次僥倖。
僥倖能有連續第三次嗎？不理睬法院就沒事了嗎？依照民事訴訟法第280條第3項之規定，「高美濕地」不到法庭，也沒有提出書狀，在訴訟上將會發生視同「自認」的效果，也就是萬事達金流隨便主張，等於「高美濕地」全部都認同了，這豈不是穩輸的嘛！
一審是因為萬事達自己的論述把自己搞敗訴了，二審修正論述之後，萬事達還會自己害自己嗎？
▲50萬元以下 簡易訴訟程序
在這個案子中還有一件值得讀者注意的事情：
這次胡世均是要討回30萬元，在民事法庭，50萬元以下的案子，一審都是先送《簡易法庭》，判決後不服上訴二審，才進入地方法院。
簡易訴訟是由地方法院簡易庭的法官獨任審理，原則上是開庭一次就可以判決了，雙方可以不寫書狀，言詞辯論筆錄可省略記載。
如果對於簡易判決不服，可以上訴地方法院二審，如果對二審又不服，一般狀況是不能上訴，只有極少的特殊狀況可以上訴三審，但第三審並非高等法院，而是直接跳級「飛躍上訴」到最高法院。
如果是金額10萬元以下時，則要另外適用《小額訴訟程序》，最多只能打到二審。
