（文／翁立民）前幾天，我如同平日習慣，聽了《大康有話說》的網路影音節目，談到台美貿易逆差，大康兄認為這很好辦，台灣多買一些軍事裝備就能解決。
類似的說法，也出現在自由時報，以及顧立雄的發言。
總統犯錯 沒有一個官員敢糾正
進一步查證多家新聞，大多採用類似的觀點，起源則是賴清德4月6日的電視演說，由於錯誤沒有被糾正，總統4月10日投書「彭博社」又提到軍售。
這很危險，總統犯錯，沒有一個官員敢糾正，媒體甚至也沒有發揮糾錯的功能。眼看眾口鑠金，積非成是，我才忍不住寫下這一篇專文。
先講結論：向美國增加軍事採購，不會「抵銷」美國的貿易逆差，因為，軍售金額不能計算在貿易額裡面。
正解：中央社、胡婉玲、黃敬平
自民國80年我跑軍事外交新聞以來，長期的觀念，就是貿易逆差不能用軍購沖抵。
當然，我必須先確認自己「記憶」沒錯，並且要確認「現在跟當年」一樣，因此我做了初步的查證：
與我同一時期主跑軍事外交新聞的33名記者當中，有一位華視記者胡婉玲，最近剛剛出任中央社社長，果然，中央社的新聞處理，並沒有採用這個「軍購抵銷貿易逆差」的觀點，至少沒有這類的標題。
還有一位老朋友黃敬平，當年他是中央社記者，現任桃園市議員，敬平當年跑新聞超級認真的，必然是內行人，果然他在東森電視《57爆新聞》引述我駐歐盟代表李淳的話說：「武器銷售是排除正常貿易統計之外」，「我們就算哪一年付錢買F16，那一年美國也沒從逆差變順差」。
問兩位AI神明 測試是否靈驗
經過上述確認之後，我打算寫信告訴大康，但是突有靈感，寫信之前想要求問AI界的神明們。
我首先想到ChatGPT，據說找他問事情很靈驗，而且不用燒香、也不用化紙錢，所以我慢慢跟他聊，他最後的答覆是：「當我們討論美台之間的貿易逆差時，這些數字通常不包括軍售交易的金額。」
100分！跟我的想法一致。此時我「玩心」高漲，惡向膽邊生，決定找ChatGPT的「對手」也來聊聊，於是我找微軟的Copilot提出同樣的問題，測試微軟的神明靈不靈？
結果很意外，Copilot起初引用自由時報和顧立雄的說法，答覆說：「是的，台美貿易逆差的數字已經包含了軍火和軍備的軍購金額。」
我「刺激」神仙 情敵答案不一樣
這樣就不妙了，如果Copilot是對的，那麼上述一大票人都錯了！
於是我想了一個昏招，決定用Copilot的「情敵」去刺激一下他的大腦。
Copilot的「情敵」是誰？當然是ChatGPT囉！我故意去招惹Copilot生氣，於是問：「剛才我問ChatGPT，他的說法是：『當我們討論美台之間的貿易逆差時，這些數字通常不包括軍售交易的金額。』由於你們兩方說法不同，請您重新檢查，確認自己的說法是否正確？」
這時Copilot思考很久，才說：「感謝你的耐心等待。經過重新檢查，台美貿易逆差的數字通常不包括軍售交易的金額。」、「軍售交易通常被視為國防支出，並不計入一般貿易數據中。」
靈驗嗎？當然靈驗，兩位AI神仙果然是法力無邊，渡念宇宙，阿們！
ChatGPT：貿易數字不含軍售
我問：台美貿易逆差多少錢？
ChatGPT 說：根據美國商務部的數據，2024年美國對台灣的貿易逆差達到739.2億美元，…(以下省略)
我問：是否計入軍購的金額？
ChatGPT 說：美國與台灣的貿易逆差數據通常僅涵蓋商品和服務的貿易，並不包括軍售交易。軍售屬於政府間的軍事合作，通常不計入傳統的貿易統計中。
例如，2024年美國對台灣的貿易逆差為739.2億美元，這主要反映了商品和服務的進出口差額。然而，同年美國對台灣的軍售總額為9.6億美元，這些軍售交易不包含在上述貿易逆差數據中。
因此，當我們討論美台之間的貿易逆差時，這些數字通常不包括軍售交易的金額。
我問：哪一條法律？哪一年？
ChatGPT 說：美國的貿易統計主要涵蓋商品和服務的進出口，通常不包括軍售交易。這是因為軍售主要透過美國政府的「對外軍售計劃」（Foreign Military Sales, FMS）或直接商業銷售（Direct Commercial Sales, DCS）進行，這些交易由美國國務院和國防部管理，並遵循《1976年武器出口管制法》（Arms Export Control Act of 1976）等相關法律的規範。
這些法律將軍售交易視為國家安全和外交政策的工具，因此將其與一般商業貿易區分開來。因此，軍售交易的數據通常不包含在美國的貿易統計和貿易逆差計算中。
這種區分始於《1968年對外軍售法》（Foreign Military Sales Act of 1968），該法案旨在整合和修訂與可償還軍事出口相關的外援立法。
Copilot：貿易數字含…不含…
我問：台美貿易逆差多少錢？
Copilot：近年來，台美貿易逆差約為 740億美元。台灣政府已提出多項策略，包括擴大對美採購和投資，以平衡貿易逆差。
我問：是否計入軍購的金額？
Copilot：是的，台美貿易逆差的數字已經包含了軍火和軍備的軍購金額。台灣政府擴大對美軍購，以降低貿易逆差。
我問：ChatGPT與你說法不同
Copilot：感謝你的耐心等待。經過重新檢查，台美貿易逆差的數字通常不包括軍售交易的金額。軍售交易通常被視為國防支出，並不計入一般貿易數據中。
我問：哪一條法律？哪一年？
Copilot：美台貿易逆差數字通常不包括軍售交易的金額，這是因為軍售交易被視為國防支出，而非一般貿易數據的一部分。這種分類方式並沒有特定的法律或命令，而是基於國際貿易統計的慣例和標準。
這種做法的起源可以追溯到國際貿易統計的標準化過程，特別是由聯合國統計司（UNSD）和其他國際組織制定的貿易統計準則。這些準則旨在確保各國貿易數據的一致性和可比性。
