根據台北中央社11月4日報導，有一份「精準民調」在美國大選前兩天發表，內容是：「…民主黨總統候選人賀錦麗在愛荷華州以47%領先共和黨川普的44%。」
選後證明，上述中央社所稱的「精準民調」其實根本不精準。愛荷華州最終是以55.9%比42.7%由川普大勝13.2%，只差兩天，輸3趴變成贏13趴，事實證明根本就是假民調，不服氣就來告我。
中央社甚至說：「美媒指出，這份精準民調結果令人震驚，也表示賀在威斯康辛州的選情可能更好。」
賀錦麗在威斯康辛州的選情真的好嗎？選前賀錦麗認為「穩贏」，中央社於是認為「可能更好」，結果威斯康辛州卻是以49.7%比48.8%由川普獲勝。中央社是偏聽假訊息？還是給賀錦麗拍馬屁？
中央社的報導還說：「…民調發現，長期支持川普的獨立選民，更多人轉向賀錦麗。」這句話不奇怪嗎？既然是「長期支持川普」，怎麼會是「獨立選民」呢？轉向賀錦麗就變成「獨立選民」？國家通訊社的政治新聞，越來越不能看了。
中央社的報導還說，這是一家「知名民調公司最新調查…」，如果順著新聞看下去，這家所謂的「知名」民調是《狄蒙紀錄報（The Des Moines Register）／Mediacom Iowa Poll》。
真是對不起，是我孤陋寡聞，第一次聽說這家民調公司。況且根據《維基百科》記載，這家報社確實是愛荷華州第一大報，但是發行量僅有5萬多份，我想問：中央社有沒有搞錯？
2018年川普的副手彭斯曾經揭露「中國政府」在這家《狄蒙紀錄報》刊登廣告，意圖影響美國選舉，從此該報「反川普」的立場鮮明。
簡單來說，中央社將「反川普」的地區性報紙的「假民調」，報導成「知名民調」、「精準民調」，那我要問：如果選後川普來台灣旋風式訪問，中央社好意思要求專訪嗎？
中央社是國家通訊社，受執政黨指揮，在美國大選期間，多次使用不符比例原則的手法討好賀錦麗，如今川普當選了，川普報仇的時代來臨了，民進黨未來要怎麼與川普修復關係？
中央社「姓黨」多年，在台灣隨隨便便，民進黨高興就好，但是對於美國大選，也能這樣惡搞嗎？
別以為川普不知道，告狀的人可能已經大排長龍，到了關鍵時刻，受害的是台灣人。
(翁立民)
大象翻身 壓扁一枝小花
中央社「反川普」的編輯政策，在川普確認當選後仍持續攻擊，真是瞎了！
例如紐約特派員11月6日發表「惹惱女性與拉丁裔 川普為何還能勝過賀錦麗」，文中重提川普的無兒無女事件、愛貓事件、垃圾島事件、場面冷清現象…，繼續噁心川普，看起來廖特派是輸了不甘心，選後不服氣了。但是請問：美國人都打完了，台灣人還在偷襲川普幹什麼？
中央社襲擊川普，並不是只幹這一票，11月2日竟然漏報「松鼠花生事件」，與美國左派媒體聯手封鎖新聞；11月4日又曾發表標題：「民調指賀錦麗在愛荷華略勝 美媒：預示威州比預期好」，明知是「假民調」還是要還要聯合左媒群毆川普。中央社早年優秀的特派都跑哪兒去了？竟留下現在這幾個飯桶。
如果中央社只是一家普通媒體也就算了，但是中央社身為國家通訊社，受民進黨的指揮，拿著台灣公家預算，卻緊抱美國民主黨的大腿去「反川普」，未來四年台灣還能有好日子過嗎？
我曾在國民黨執政期間，主跑軍事、外交、總統府新聞多年，以前台灣的立場， 一向是避免涉入美國選舉，即使逼不得已，也兼顧資源平衡，堅持兩不得罪。
我們都知道，當今國際三大流氓是習近平、普丁、金正恩，三大流氓再怎麼心狠手辣，也沒罵過川普一句，堅持不得罪川普。如今中央社沒完沒了的毆打川普陣營，專幹三大流氓不敢幹的事情，我看秋後算帳遲早要來的。
美國看不起台灣，想把台灣賣掉或是甩掉，已有許多例證。例如：
- 川普說，中國入侵台灣，就對中國課200%關稅，這句話簡直是鼓勵中共武統台灣。
- 川普另一位前國安顧問波頓出書披露：川普說台灣像簽字筆筆尖，中國像總統辦公桌。
- 美國前國務卿希拉蕊曾經動腦筋，想要任由中國併吞台灣，藉此換取中國政府註銷美國的1.14兆美元國債。
有一頭大象在玩泥巴，輕輕翻身就壓扁一枝小花，現在川普就像是這一頭大象，台灣就是那一枝小花，台灣哄川普都來不及，竟然還指揮中央社襲擊川普，甚至選後還不停地出拳，台灣人有這種公營媒體，真是倒了邪霉。
(翁立民)
