翁立民專欄|台北捷運使用盜版軟體 司法支持海盜獲勝

(文/翁立民)台北捷運每天有200萬人次分別在117個車站進出,每個人都要付費,這麼龐大的收費統計,都必須仰賴「帳務軟體」的運作。

而這個「帳務軟體」有幾套呢?台北捷運起初買了69套,後來捷運車站越來越多,台北捷運就自己去盜版131套,軟體公司於是跑去控告台北捷運。

 ● 海盜王國 台北捷運使用盜版軟體
 ● 十合公司澄清新聞稿

北捷買69套軟體 自己盜版131套

沒想到的是,本應是「依法論法」的訴訟,司法機關竟對台北捷運層層包庇。最近5年來,民刑事庭都判「盜版勝利」。

那麼原創的軟體公司怎麼辦?哼!原創者求生不得、求死不能。

直到今年6月,最高法院審判長林金吾等人,才為正義開一扇窗,將民事訴訟的部分,發回《智慧財產及商業法院》重新審理。

資策會承攬分包 已成高級米蟲

這件公案裡面,還夾著一個浪得虛名的機構名叫「資策會」,奇怪不奇怪?

民國94年,台北捷運需要「帳務軟體」,資策會去承攬得標了,撿到一條大生意,然後資策會「分包」給一家「十合公司」去設計系統並向十合公司購買兩件軟體成品。

那麼資策會幹什麼了呢?沒什麼,資策會居中賺錢數鈔票,也是很辛苦的!

讀者看到了沒有?十合公司會寫軟體,資策會沒有能力寫,只能「承攬之後分包」。

早年李國鼎和孫運璿在創辦資策會的時候,這是一個帶領台灣走向科技大國的先鋒部隊,而如今的資策會,每年吃掉行政院40億至50億元預算,竟然已經變成一個「承攬分包」公共工程的高級米蟲。

在本件公案裡,台北捷運自民國97年起陸續使用盜版的「帳務軟體」,究竟是不是「夾在中間」的資策會的授權?如果是資策會幹的好事,那麼這個機構確實已經到了該裁撤的地步。

檢方包庇海盜 跟中共是同貨色

我國是一個宣稱「保護著作權」的國家,偏偏中共也是宣稱「保護著作權」的政府,我們都知道中共只是說說而已,沒有人相信中共真的在保護著作權。

那麼台灣真的有保護著作權嗎?

台北捷運自行盜版131套「帳務軟體」,這種犯罪行為從民國97年起,一直持續到現在,本來應該受到刑事懲罰,可是原創的軟體公司把犯罪事實送到台北地檢署,北檢竟然宣布台北捷運沒有犯法

好吧!既然連北檢都包庇「海盜版」橫行,那麼台灣就不必吹牛是「保護著作權」的國家,這起事件正好證明,我們國家的司法文明,跟中共只是同樣的貨色,台灣人別再自我催眠了。

請看北檢 對台北捷運的一片孝心

不只如此,還有一件怪事,跟中共很像:

台北地檢署不只是宣布台北捷運沒有犯法而已,還把這個「好消息」提前一天釋放給新聞媒體,既免除了北捷的訴訟困擾,又省下台北捷運發布新聞的業務,北檢對台北捷運的一片孝心,實在體貼入微,到底北檢有什麼私心,真以為內行人看不懂嗎?

在外行人看來,那只是像極了中共的行事作風:先用輿論帶風向,如果提前放出風聲說你是個好人,你就算殺人放火也算忠臣烈士;如果先用輿論把你抹黑,你就算是貞潔烈女也能抓你阻街賣淫。

咦!檢方的天條「偵查不公開」呢?在還沒有公布偵查結果之前,依照法律,不能洩露案情,那麼北檢憑什麼可以洩露案情給媒體?

外行人自然是少見多怪,我國司法的文明能有多高明?北檢犯法又如何,難道你想去北檢控告北檢嗎?你以為北檢人會抓北檢人嗎?

延伸閱讀

黃仁勳來台好話連連:AI、機器人、台灣讚!

旋風來台、萬人空巷,夜市都逛不成了

張宇明vs郭哲榮 公開辯論第二回

全年持股明細双人榜 本報完整公開

張宇明專欄|公開持股 公開辯論 公開直球對決!

公開辯論是君子之爭!真理越辯越明,有什麼好不敢的?

郭哲榮臉書說法1月17日|鴻海 廣達 精材 中華 長榮 陽明

今天沒什麼漲,是不是覺得哲哲不準了?

靠北投顧:郭哲榮會員 總是套牢停損!

大盤、停損、停利都能看錯的分析師,市場上還有誰比哲哲頂的?

翁立民:新年許願12月25日放假

我只是死老百姓,不在乎「行憲」還「違憲」,現在大法官都違憲,別太計較了!
訂閱168電子報

專欄文章

翁立民:新年許願12月25日放假

我只是死老百姓,不在乎「行憲」還「違憲」,現在大法官都違憲,別太計較了!

翁立民專欄|中國電影炒股票 印度電影又唱又跳!

看完號稱2025印度史詩級票房冠車電影,只有更多問號、更多感觸…

李震華專文|警察巡邏繞道送蛋糕 動用刑法乃司法失衡

執法重重舉起卻又輕輕放下,嚴重傷害法律尊嚴,也違背事理常情。

思法人專欄|股票交易當事人是誰?法官栽跟頭!

「便當法官」施志遠,判決錯得很明顯!