（文：翁立民）最近看到兩個可憐的詐欺案，有一個化名叫「林宜璇」的人，從108年9月18日至今四年多，指揮很多詐騙犯罪，卻未曾被抓到。反而是2個無知的家庭主婦，遭誘騙交出銀行卡，被拿去用於詐騙，結果檢警抓不到壞人，法院反而把這2個無知的家庭主婦都送去坐牢。
我們來檢視這兩起事件：
只是找家庭代工 想多1個收入
上個星期(6/27日)士林地院有一個判決，罪犯楊小姐是一名想要取得「家庭代工」的婦女，她被勸誘拿出自己的銀行帳戶，提供公司發薪水使用。結果被判刑6個月，併科罰金10萬元，真是太冤了，我對這名婦女楊小姐非常同情。
細看案情，楊小姐去年6月在臉書上看到求職廣告，內容是要徵求家庭代工包裝，楊小姐只是想多找1份工作、多1個收入而已，於是就去爭取這個工作，臉書指示楊小姐加入LINE，與暱稱「林宜璇」的人聯絡，「林宜璇」說目前沒有代工工作，就升級楊小姐為中階財務，負責發薪水，要楊小姐提供自己的銀行帳戶和銀行卡，並交由公司的專員操作，楊小姐帳戶沒有錢，於是就放心地交出自己的銀行提款卡。
後來詐騙集團行騙時，凡事要騙人匯款，就用楊小姐的銀行帳戶收錢，然後用提款卡把錢領光。
渺小弱勢的可憐人 判刑6個月
楊小姐一度擔心自己的帳戶被詐騙集團利用，因而在LINE上面詢問「林宜璇」是否有工廠實際地址，「林宜璇」回應：「什麼都擔心是詐騙，那其實可以不用賺這個錢…。」楊小姐被嗆了一次之後就不敢再追問，沒想到果然遇到詐騙。
士林地院最後似乎是「輕判」楊小姐，但是楊小姐的經濟環境並不好，要不然怎會想要找1份家庭代工的收入呢？結果她被判刑6個月，併科罰金10萬元，楊小姐如果不懂法律，大概以為自己要去坐牢了，而且還被罰了10萬元，這種判決，對於渺小弱勢的可憐人來說，比剝奪生命還要痛苦。
「林宜璇」在哪裡？抓到她了沒有？答案是沒抓到。
楊小姐有罪的根據是什麼？
由楊小姐的案子，我們可以來檢討幾個重點，免得我們自己或家人也受騙：
楊小姐為了增加收入，交出自己的銀行帳戶，並且收受2萬5000元的酬勞，就是因為收了這個錢，麻煩大了！
法院認為：楊小姐提供自己的金融帳戶給他人使用，是幫助詐欺取財及幫助洗錢之「不確定故意」及收受對價提供帳戶之犯意，「預見其發生而其發生並不違背其本意」，所以是「故意」犯罪 (刑法第13條第2項)。
判決書還說：一般常情，金融帳戶之提款卡密碼，「除非本人或與本人親密關係者」方可使用，而落入不明人士手中，極易被利用為犯罪工具，這是一般生活常識。
追查「林宜璇」的其他案件。
檢警把楊小姐送去判刑，至於那真正的詐欺女王「林宜璇」判刑多久？
根本沒抓到！詐欺女王「林宜璇」吃香喝辣，鈔票源源送上門，檢警抓不到！
我追查「林宜璇」是否也受到審判，結果發現，「林宜璇」這個名字陸續在最近四年多，出現在多件詐欺案當中，分別在台北地院、台南地院、台南高分院等6個詐欺案的判決書當中。
根據台南地院今年4月的判決，一位曾小姐也是求職想要賺一點家庭代工的微薄收入，情況與台北的楊小姐很相似，結果台南怎麼判呢？曾小姐也被判刑6個月，併科罰金1萬元，法院大概是看曾小姐家境可憐，罰金沒有楊小姐10萬元那麼多，但是6個月徒刑應該也是人生的重大打擊。
司法官抓不到壞人 拿弱者出氣
法院為什麼要這樣欺負弱勢的家庭婦女呢？因為全社會都在聲討詐騙集團，而檢警卻摸不到詐騙集團的賊窩，法官也審判不到真正的詐騙首腦，於是就要痛宰幾個無知的邊緣人，這些可憐弱勢者，好像沒有犯罪、又好像有犯罪，於是大刀一砍，通通都是「不確定故意」犯罪，判刑以示公正廉明。
我當然非常同情這兩位家庭婦女，他們沒有做壞事，銀行卡交給別人後也沒有叫別人用於做壞事，他們只是為了爭取一點家庭收入，卻沒想到是別人拿他們的銀行卡去做壞事，結果檢警抓不到壞人，就抓他們抵數，法院也拿他們出氣。
我這麼說，也許法官不服氣，那麼我就舉一個例子來說：
按照法官們同樣的邏輯，你把房子租給房客，房客在房子裡面進行詐騙，結果騙子沒抓到，就抓房東判刑，這樣對嗎？
再舉一例：凱薩飯店、君悅酒店、圓山飯店、晶華酒店，都可能收過壞人支付的房錢，收錢的時候都假設壞人不會在客房犯罪，但是卻配備安全官，可見都預知「可能有壞人」在房間犯罪，結果犯罪發生了，難道這也算「不確定故意」嗎？如果法院膽敢持這種可笑的邏輯，觀光飯店還有活路嗎！
既然知名飯店，只是出借房間給壞人而已，從來都不算犯罪，那麼上述2名家庭主婦，也只是把銀行卡交給壞人而已，這個行為也不是犯罪。
一個正常人，不會處處懷疑別人在犯罪，反倒是司法官抓不到壞人，卻判2名家庭主婦去坐牢。
想到這裡，我渾身不舒服，呸！
我國法官 毫無惻隱之心！
我建議台北的楊小姐，拿到判決書後20天內必須上訴。如果楊小姐不會寫上訴狀，我建議到法院的訴訟輔導專櫃，請專家免費幫忙，記得一定要上訴。如果檢察官不上訴，楊小姐只要上訴二審，最壞的狀況也是上訴駁回，維持原判，不會加重。
至於台南的曾小姐，目前已經上訴二審，我推測可能有「佛心的律師」在幫他，上訴是對的。
根據法院的判決，他們倆人一個在北、一個在南，分別都遇到詐欺女王「林宜璇」，都是為了家庭賺一點家庭代工的收入，結果被騙取銀行金融卡，拿去變成犯罪工具。
傳統觀念裡，我們被教育的都是不要做壞事，只要自己「行得端、坐得正」，所謂「身正不怕影子斜」，最後司法會還你清白。
但是法官可不講什麼傳統道德，就算你是清白的，他仍會給妳的一生染黑。他們認為，你把銀行卡交給「林宜璇」，明明知道被用來犯罪，你就是幫助犯。
我認為，法院必須根據「林宜璇」到案後的證詞，才能證明幫助犯，否則主犯都沒有，怎能推導出幫助犯。
我的建議：給楊小姐和曾小姐
我建議楊小姐和曾小姐，在上訴時候，引用刑事訴訟法第2條，請求法官對於證據要「有利不利一律注意」，兼用刑法第16條，提出正當理由免除刑責或減輕其刑。
此外，抄用我以下的文字放進答辯狀：
所謂《刑法犯罪三階理論》，是指判斷犯罪的三個步驟：該當性、違法性、和有責性。同時滿足該當性和違法性的行為稱為「不法行為」，而「應為不法行為負責」才能構成犯罪。本案雖然符合犯罪的該當性和違法性，但是不應為詐騙集團的行為負責，因此不構成犯罪。
說了這麼多，對楊小姐和曾小姐有沒有用呢？可能沒用，因為司法腐敗，令人絕望，我的建議，也僅僅是姑且一試而已。
如果最後還是判6個月徒刑，而且要併科罰金，不要驚慌，可以主動找地檢署執行科「聲請易服社會勞動」，如果不會寫就用說的，如果獲准，就不用關在監牢裡，而是去做社會勞動服務，每工作6小時折算1天，勞動服務下班後，還是可以每天回家煮飯帶孩子。
法官全部槍斃 最多冤枉一兩人
說一個6年前的往事：
知名大律師張靜曾經指控5％至10％的司法官會收錢，法務部憤而發函律師公會懲處張靜，結果台北律師公會2018年8月21日做出決定，認為張靜的指控《非無所本》，《且司法官操守既影響人民訴訟權益甚鉅，應屬可受公評之事》，因而不予處分。這個消息及時傳到《台灣陪審團協會》的一個募款餐會中，立刻得到勝利歡呼的掌聲。
募款餐會那一天，許多人罵張靜律師胡說八道，應該更正為：5％至10％的司法官《不收錢》…。張靜於是哈哈大笑，點頭認錯。
張靜轉述一段笑話：
「以前法官收錢比例高達50%，所以把高等法院刑事庭法官用繩子綁起來、拉到總統府前去槍斃、最多只冤枉一兩人⋯。」
張靜律師於2018年在本報撰文指出，台灣的冤案至少有15%到20%，錯案及假案大約在5/%上下，加總起來，冤錯假案佔了25%。
希望這一段往事，對楊小姐與曾小姐的冤屈，有撫慰的作用。
我有一個方法 半年肅清詐騙集團
詐騙集團都用什麼話術，騙取你的銀行帳戶？
有一種是以「家庭代工」為幌子，台北的楊小姐和台南的曾小姐都中了圈套。
台南地院還發現新的手法，聲稱「交付帳戶資料可申請政府代工補助」，誘使百姓交出銀行卡，說真的，如果是我，也可能被騙。
台南地院審理另外有一種騙術是：「租用銀行帳戶兌匯提領、租用你的帳戶、付租金、8萬1期」。
如果你需要8萬元，又看到這廣告，自以為沒有故意犯罪，至於別人犯罪不干自己的事，結果就可能把銀行提款卡交出去了。
台南有一個人名叫陳有成，他在Telegram和8個騙子勾結，擔任詐騙集團的「收簿手」，這個職務就是專門去收取提款卡，後來陳有成在奉命去收取提款卡時，被埋伏的警察抓到，台南地院判他2年徒刑。
問題是，冒險去收提款卡的陳有成被抓了，上述還有8個騙子抓到沒有？
抓不到，也沒人抓！政府沒有能力抓嗎？不可能！
我認為，詐騙集團不是抓不到，而是費力去抓的獎勵不夠，如果檢警調破獲詐騙集團總部和首腦可以連升三級，升官的速度勝過10年晉升，詐騙集團不用半年就能肅清了。
