（文／張宇明）台灣投顧業的亂象已經持續超過三十年！這三十多年來，無數投資人在不良分析師的誤導下蒙受損失，卻始終投訴無門。投顧分析師憑藉政府發放的執照，成為金融市場中的「流氓」，讓股市投資人深受其害，卻又無可奈何。這種現象不僅損害了投資人的利益，更嚴重影響了台灣金融市場的健全發展。以下將深入剖析台灣投顧業的六大弊病，並呼籲主管機關正視問題，推動改革。
● 郭哲榮案 投訴人紛紛得到補償
● 郭會員：向168投訴完 再跟郭哲榮聯絡
● 郭哲榮：封鎖酸民 不准提到欣興
1.會員等級繁多 混淆視聽
投顧公司為了吸引投資人，設計了層出不窮的會員等級，從「普會」、「特會」到「總統」，甚至還有「特扣」、「親帶」、「金鑽」、「黃金」等五花八門的名目。更有甚者，等級中再細分等級，例如「特1」到「特16」，令人眼花撩亂。這種分級制度的目的，主要是為了發送「假扣訊」，讓分析師在節目中炫耀所謂的「績效」，吸引投資人加入。然而，這些績效往往只是虛構的數字遊戲，投資人最終只能成為詐騙遊戲的犧牲品。
舉例來說，2009年某投顧小生分析師在西門町被掛出看板，因自己的會員等級多種忽悠會員，引發投資人不滿而掛看版。這種複雜的分級制度，不僅讓投資人難以理解，更成為投顧公司掩蓋真相的工具。
2.股票推薦過多 毫無節制
分析師每天推薦大量股票，動輒十檔以上，一個月下來可能推薦超過兩百檔股票。不用一年，幾乎台股市場的每一檔股票都被他們「喊過」。這種做法雖然沒有違反現行規定，但實際上，投資人根本不可能有足夠的資金跟進那麼多股票。這種「廣撒網」的策略，不僅讓投資人無所適從，更讓投顧市場充滿虛假，巌然成為詐騙集團作為。
例如，某些分析師在一個月內推薦超過220檔股票，幾乎涵蓋了整個台股市場，這種行為不僅毫無意義，更讓投資人陷入絕望與虧損困境。
3.帶進不帶出 投資人自生自滅
許多分析師只負責推薦股票，卻不提供後續的追蹤與出場建議。這種「帶進不帶出」的做法，就像發射一枚巡弋飛彈，射出去後就不再理會，投資人只能自求多福。如果散戶真有這種能力，又何須花錢參加投顧會員？這種不負責任的行為，讓投資人陷入更大的風險之中。
4.缺乏停損機制 虧損無限擴大
目前市場上並未規定分析師必須為推薦的股票設定停損點。許多分析師抱著「不出場就不算賠」的心態，任由股票下跌而不採取任何行動。更有甚者，某些分析師手上持有的股票多達數十檔，幾乎可以組成一檔ETF。這種荒謬的現象，不僅讓投資人蒙受巨大損失，更暴露了現行制度的嚴重缺陷。
例如，某位自稱市場第一名的分析師被爆出手上持有超過50檔股票，這種行為不僅荒謬，更讓投資人陷入無法挽回的虧損。
5.未出脫股票無人追蹤 責任缺失
分析師最基本的責任之一，就是追蹤推薦股票的後續表現。然而，由於推薦的股票數量過多，許多分析師根本無法有效追蹤每一檔股票的動向。這導致投資人最終無法確定股票是否已經出場，甚至可能長期持有已經失去投資價值的股票，造成更大的損失。
6.退費機制不公 投資人權益受損
當投資人因虧損要求退費時，投顧公司往往以各種名目扣減費用，例如只使用1/5，應該退回4/5，但最終退還的金額可能僅剩原本的1/5。這種不公平的退費機制，讓投資人既氣憤又無奈，卻又無處申訴。這種制度設計，明顯偏向投顧公司，嚴重損害了投資人的權益。
結論：主管機關應 推動改革
台灣投顧業的亂象已經存在超過三十年，這些弊病不僅讓投資人蒙受損失，更嚴重影響了金融市場的公平與透明。時至2025年，這些陋習依然存在，實在令人感到不可思議。在一個以民為主、以投資人為核心的民主時代，我們不能容忍這種不合理的現象繼續存在。
我們呼籲主管機關正視這些問題，立即採取行動，制定更為嚴格且合理的規範，確保投顧業的運作透明、公正。
具體建議包括：
- 限制會員等級數量：避免投顧公司以複雜的分級制度混淆視聽。
- 規範股票推薦數量：防止分析師以「廣撒網」的方式誤導投資人。
- 建立停損機制：要求分析師為推薦的股票設定明確的停損點。
- 強化退費機制：確保投資人在虧損時能夠獲得合理的退費。
同時，我們也呼籲所有投資人共同關注這一議題，勇敢站出來，要求主管機關改善現狀，保護投資人的權益。只有透過大家的共同努力，才能讓台灣的投顧業步入正軌，減少亂象，避免更多投資人受到傷害。
讓我們攜手推動改革，為台灣的金融市場創造一個更公平、更透明的未來！投資人的血汗錢不該成為投顧業者的犧牲品，主管機關有責任也有義務為市場建立一個健全的環境。唯有如此，台灣的金融投顧市場才能真正走向國際，成為投資人信賴的專業金融顧問。
● 郭哲榮會員許先生：我願出庭 幫我出口氣！
● 會員徐：郭哲榮惹毛我 你們別再受騙！
● 讀者來電：自從家人沾上郭哲榮 我賠3200萬
● 讀者回響：郭哲榮會費200萬、股票僅鴻海與廣達獲利
