（本報訊）媒體人周玉蔻誣指前中國小姐張淑娟涉緋聞，遭法院判刑1年半。移民署周五(11月29日)證實，周玉蔻中午從桃園國際機場要出境時，因已被有關單位限制出境，被拒發機票並開立處分書。
周玉蔻誹謗張淑娟案，至本報周五晚間11點截稿為止，司法院網站尚未公布台北地院的判決書，傳聞法院是根據《個資法》重判，至於判決的法律依據是什麼？為什重判？目前只有零碎訊息見諸媒體。
● 翁立民專欄｜討厭周玉蔻 更討厭法官枉法裁判
中央社報導指出：法院認為，周玉蔻、蔡玉真傳述的言論貶抑張淑娟名譽，2人利用張淑娟個人資料的言論引致其他媒體廣泛報導，使全台灣甚至擴及世界各地人們得以閱覽，使張淑娟的資料無端與緋聞、攀附權貴、工作態度不佳、利用特權等不實誹謗言論永遠連結，對張淑娟名譽、個資造成難以挽救與彌補的毀損。
本報2版專文，針對《個資法》的依據提出質疑，根據全球影響力最大的《維基百科》歸納各方資訊，張淑娟1988年參加中華民國小姐並獲得冠軍，張淑娟的年齡、籍貫、生平、婚姻、家庭等個資，都因為是公眾人物身分而無所隱藏，如果媒體引用這些個資，不應該適用《個資法》。
如果不適用《個資法》，周玉蔻只能因為誹謗罪而判刑坐牢，這在文明國家也屬不可思議的野蠻刑罰，在西方國家應屬民事賠償的範疇。
因此本報2版專文提出疑問：如果那天周玉蔻到了美國，政府敢不敢引渡彭文正或是周玉蔻呢？用什麼理由告訴美國人？
不同的時代，法律觀念也不一樣了，當今的誹謗罪，依照《大清刑律》「造妖書妖言」條：「凡造讖緯妖書妖言，及傳用惑眾者，皆斬」，｢凡安布邪言，書寫張貼，煽惑人心，為首者斬立決，為從者，斬監候」， 「各省抄房，在京探聽事件，捏造言語，錄報各處者，系官革職，軍民杖一百，流三千里。 」
討厭周玉蔻的人，惡之欲其死，但是法院執行公權力，只能依法審判。西方人對於司法審判有一句名言：「沒有客觀的判決，法官總是主觀的，所以我們要求的只是公正。」
