（本報訊）行政院日前通過明年國防預算達6470億元新台幣，創下歷史新高，中共國防部發言人吳謙周四(8月29日)在例行記者會中指出：「台灣是中國的一個省，何來國防預算，任何人都不要幻想解放軍不會出手。」而美國專家則建議，台灣軍費應該加倍再加倍，達到現今4倍的水準。
美國前國防部副助理部長柯伯吉（Elbridge Colby）近日在社群媒體發表一連串評論，暗示如果中國發動侵略，美國可能不會出手保衛台灣。
柯伯吉數次被媒體點名有望加入川普的國安團隊，柯伯吉曾在今年5月11日於台灣的英文報紙《台北時報》主張，台灣國防開支占GDP的2.5%嚴重不足，台灣的底線應是5%，甚至應該是10%才對。
根據本報計算，台灣國防預算如果增加到GDP的10%，將達到760億美元，而今年台灣的中央政府總預算約為850億美元(2兆7092億元台幣)，這代表政府的開支，有89%用於國防。
台灣的國防開支 幾乎是自殺行為
柯伯吉曾在今年5月11日於台灣的英文報紙《台北時報》發表文章：「台灣必須認真對待國防」，他說中共 (PRC) 攻擊台灣的威脅日益增加，面對如此致命和迫在眉睫的威脅，台灣缺乏緊迫感，這非常危險。去年 8 月，台灣宣佈的國防支出計畫僅為 190 億美元，僅占該島 GDP 的 2.5%，其支出和準備速度遠遠不夠。
反觀中國官方的國防預算，大約是台灣的 12 倍，一些美國政府估計，中國的實際國防開支約為 7000 億美元，大約是官方數字的三倍。如果屬實，那就應該是 37 倍，僅從這些數字來看，台灣目前的國防開支，幾乎是自殺行為。
台灣的國防預算 應達GDP10%
柯伯吉表示，台灣國防開支占GDP的2.5%，相比之下，美國占3.5%。波蘭占4%，以色列占4.5%，「鑒於台灣海峽的軍事實力存在巨大差異，國防支出占國內生產總值的 5% 應該是台灣的底線。事實上，如果事關台灣的安全和自治，為什麼不花 10% 呢？」
柯伯吉並且對於台灣花錢「花錯地方」提出批評說：更加嚴重的是，儘管台灣採用非對稱戰略，但大部分開支仍用於購買戰鬥機和軍艦等昂貴且極易受到打擊的軍品。台灣在「非對稱能力」方面仍然遠遠落後。
沒有台灣 美國人仍能生存下去
柯伯吉引用說，美國中央情報局局長威廉·伯恩斯去年證實，中國國家主席習近平已命令解放軍在 2027 年前做好入侵台灣的準備。美國國務卿安東尼·布林肯也表示，習近平打算「以比之前預期更快的速度」統一台灣。美國印太司令撒母耳·帕帕羅上將最近表示，中國可能在幾乎沒有任何警告的情況下發動打擊。台北的領導人必須牢記這一資訊。
柯伯吉在文章中說了一段最令台灣難堪的話，內容如下：
「台灣可能認為，儘管其國防開支不高，但美國總能來救它。台灣確實是美國非常重要的戰略利益。但這並不是一項生存利益。保衛台灣符合美國的強烈利益，但沒有台灣，美國人也能生存下去。我們的領導人不能、而且現實上也不會要求美國人民為台灣做出美國無法容忍的犧牲。他們也不太可能要求美國兒女為台灣而戰，付出比台灣人自己願意付出的更多。」
台灣的懶惰 美國將面對台灣淪陷
柯伯吉撰文表示，台北絕不能將美國的承諾視為理所當然，如果台北未能投資該島的防禦，那麼台灣可能有一天將不再可防禦。到那時，美國將束手無策，美國將被迫面對台灣淪陷後的新情勢。柯伯吉說，台灣的懶惰，正在增加我們被迫面對這一可怕選擇的風險。台灣的時間不多了，台灣必須在為時已晚之前做出改變。現在就是時候，否則永遠不可能。
美國戰略家 撰文反對柯伯吉
不過，美國戰略家出現另一種聲音，並且投書《華爾街日報》，反對柯伯吉的觀點。
華爾街日報這篇文章，是美國退役海軍少將蒙哥馬利、和戰略家鮑曼所撰寫，他們都是華盛頓智庫「保衛民主基金會」（FDD）的成員，文中寫道，台灣國防支出占GDP的2.5%，北約歐洲成員國2024年的平均國防開支估計占GDP的2%。根據北約6月公布的報告，在32個北約成員國中，只有波蘭、愛沙尼亞、美國、拉脫維亞、希臘和立陶宛在國防開支的GDP占比高於台灣。美國今年國防支出約占GDP的3%。
蒙哥馬利和鮑曼認為，揚言放棄台灣是錯誤且危險的做法，這會削弱美國嚇阻力，增加中國侵略台灣的可能性，恐將導致一場災難性戰爭。
