（文／168周報科技主筆 陳昕）台積電是護國神山，不只是經濟意義上，更是政治意義上的。從5年前就開始有言論認為，美國及世界各國會為了台積電協防台灣、對抗中國，近年台積電對全球重要性更是大幅提升，紐約時報、彭博等多家權威外媒都以台積電及兩岸問題為專題做過大篇幅報導，讓台灣人民感到驕傲之餘，也對中共的各種挑釁警告更有恃無恐。然而事實上，台積電不一定真能成為台灣的保命符。
若台積電斷鏈 先勉強用三星有何不可？
台積電2023年第4季囊括全球晶圓代工市占率61%，遙遙領先第二名三星的11.3%。事實上，台積電的領先技術地位的確無法取代，但也不是沒有「次級替代品」。如果台灣真的被大陸攻打，台積電廠房盡毀，或是暫停生產，短期全球半導體供應鏈的確會中斷，讓全球的AI發展延後，但先勉強用一下三星、英特爾的產品，3奈米不能用就先用4奈米、5奈米，1顆不夠快就用2顆，有何不何？就像輝達針對中國推出的AI晶片一樣，山不轉路轉，高明的商人總能找到賺錢的路子。
技術專家有長腳 台積電也有全球工廠
更何況講白了，技術可不是物理性的長在台灣的土地上，首先能預想的是，技術專家可能離開台灣，各國政府、企業將大搶人才。其次，就算台積電在台灣的工廠被破壞，還有全球各地的工廠，根據預估，如果將技術專家外移後在海外重新部署，雖然海外工廠不如台灣的先進，但升級工廠到最新制程約需2-3年，如果重建則要3-5年。
台積電仍可望在2-5年陣痛後重返龍頭
當然，台積電的技術的確太強大，在這段移轉的時間之內，三星、英特爾等競爭對手可能加速研發，在短期內擴展市佔率，但在全球半導體市場的需求長壓力之下，台積電也可能獲得更多來自各國政府和國際組織的支援及合作機會，以加速其在海外的重新部署，例如美國和日本政府都已經表示願意支持半導體產業的本土化生產，因此台積電仍然有機會在渡過2-5年的陣痛之後，再度於中長期保持領先。
那美國何必辛苦護台…不如坐享其成
看完以上的分析，聰明的讀者不難發現，這一切都和台灣的安全無關，甚至可以說，美國與其派出自家人民遠赴東洋、打一場不屬於自己的仗、辛辛苦苦的保住台灣，在短期內確保AI技術持續發展，倒不如放任戰爭使台積電的技術和生產能力在國際間轉移和分散，反而能長遠的減少單一地區不穩定對全球供應鏈的影響，也能提高全球供應鏈的安全性和穩定性；在這期間他們只要在海洋的另一端出一張嘴譴責中共、坐在冷暖氣房裡舉舉手投個票，來個國際制裁、外交施壓，就能保住大哥的面子，不啻是一個不錯的策略。
別忘了美國是始終曖昧不給承諾的渣男
當然台灣被中國佔領可能引發全球經濟動盪，影響投資者信心和市場穩定性，間接影響AI產業，並且地緣政治緊張可能導致技術封鎖和貿易限制，影響國際間的技術交流和合作。但別忘了，川普為了政治因素弄出的中美貿易戰搞得全球經濟動盪，拜登上任也沒想要改變，說到底人都是自私的，只要能得到選票、美國能安全，別人家被打了又如何？台灣並不是安全的。
更別忘了，美國對台灣的政策一直是「戰略模糊」，從不明確承諾在任何情況下都會保護台灣，完全就是一個渣男啊。
別再有恃無恐 台灣還是要自立自強！
所以客觀的說，「因為台積電在台灣，美國等國家就會協助保護台灣」的看法並不是完全沒有依據，但也不能簡單地認為這樣就妥當了，同時也需要考慮到其他複雜的國際關係和戰略考量，除了對台積電的技術依賴之外，台灣位於亞太地區的戰略要地，保護台灣有助於維持地區穩定和平衡，同時也關乎美國的國際聲譽和對盟友的承諾；但直接干預台灣問題可能引發與中國的直接軍事對抗，這將帶來巨大的風險和成本。
同時，美國和其他國家可能會加速推動半導體產業的當地化及分散，減少對台灣的依賴，以降低必須保護台灣的迫切性，那屆時，台灣能倚靠的又是什麼呢？不如自立自強吧！
