(思法人/台北報導)我國的投顧公司是「特許行業」，我們國家有沒有管理投顧公司的法律？有，投信投顧法，但是這部法律保護了誰？
政府給投顧公司發執照，但是我們都看到，那也不過是「有牌的」詐騙集團。
《證券投資信託及顧問法》107條就是保護財團的惡法，翻開法條，第一句就震撼人心『未經主管機關許可』，那看來是家教甚嚴，挑糞不會偷吃的高尚品德。
那既經主管機關許可的合法業者，是否就能帶給投資人幸福? 至少起碼的誠信CALL訊與媒體上的解盤是否一致性？有沒有監管？
畢竟投資人是看到金管字號，合法業者，信賴保護原則下相信政府。
倘若經主管機關許可，僅是有付規費，那與坊間無牌業者，差異又在哪裡?
掃瞄一同加入「反司法霸凌168救援」，第一手卷證資料將在社群公布。
沒牌？那你就是危險犯！
惡法107條處五年以下有期徒刑，併科100萬以上5000萬以下罰金，而且是「抽象危險犯」，屬於危險犯的一種。
「抽象危險犯」的意思是：根據一般的生活經驗，一旦做出某些行為，就會對於「法益」產生危險，立法者就會擬制入罪。
例如醉態駕駛、放火罪，這就是抽象危險。
而惡法107條也是採用同樣高規格，對「沒牌」的證券投資顧問、沒牌的全權委託投資業務，認定「沒牌」就是會造成證券秩序的危害，所以要重重處罰。
司法成為「財團打手」的惡法
但投資人關心的是有牌沒牌嗎? 還是誠信與專業能否帶來獲利？
而要符合「有牌」的要求，首先要以最低門檻「實收資本2000萬元」，投顧+期貨顧問「實收資本5000萬元」，若投顧+期顧+全委「實收資本7000萬元」，還要營業保證金。
上面資本額的規定，對財團而言是九牛一毛，但對一般有抱負想創業之人，沒牌的你，就是危險犯。
這就是變相在保護財團，司法成為「財團打手」的惡法。
有牌即有錢 趕走沒錢的！
執照僵化的結果，99.999%的人都沒牌，想不到吧！
以「代客操作」執照為例，全台灣投信、投顧符合資格的僅有50～70張牌，特別定法律來保障極少數有牌照的。
若監管甚嚴，服務品質佳，可以與銀行比肩，那特定此法還有道理，但事實是劣跡斑斑。
多數投資人參加經主管機關許可的投顧、投信，會員或基金，「走著進去跪著出來、走著進去躺著出來」的佔絕大多數。
不同流合污就「滾」或「被判刑」
主管機關手握大權，在這自媒體充斥的時代，靠防堵重典投資資訊還是到處可見，一味緊抓許可執照窄門，只是讓不法資訊更走檯面下。
筆者認為應開放自然人憑自身長期操作績效，或學經歷申請相關的牌照，良幣才可以浮上檯面，而不是用惡法治國。現在投顧業裡面，凡是不願同流合污的分析師只能選擇『滾』或『被判刑』。
證券投資信託及顧問法107條，原意是為了福國利民，而不是設高門檻障礙保護財團，將99.999%沒牌的投資人視為準危險犯。
(本文為作者林孟漢編輯及其個人體驗)
