（文／翁立民）前一段時間，香港媒體高度注意華人歌手李玟生前的遺產安排，港媒稱之為《長命契(joint tenancy)》。據說這種遺產安排，將使李玟的丈夫分不到遺產，網路傳說李玟高達台幣約40億元的房產皆歸她的母親和姐姐繼承，李玟的丈夫即使要打官司｢搶遺產」也不會贏。
《長命契》房產 任何一人都不准賣
《長命契》是什麼？為什麼會超越一般遺產分配的的法律？台灣有沒有？如果我們也希望能像李玟一樣，生前自由決定遺產要給誰，那要用什麼法律呢？
目前看起來，《長命契》是遺產分配方式的「霸王條款」，一般民法所規定的遺產繼承條款，敵不過《長命契》的效力。以李玟的例子來說，她買下的房產，都是與母親和姐姐共同持有，共有人都有優先繼承權的權利，只要有一個人去世，房產就會自動轉變給在世的共有人，直到剩下最後一個人為止。
所以，李玟和媽媽與姐姐，是房地產的共有人，而且法律規定，任何一人不能把自己的那一部分轉讓出去，想賣掉都不行，很顯然，這不同於台灣所謂的「共同持分」。
《長命契》是遺產分配的霸王條款
如果李玟以《長命契》和媽媽與姐姐共有房產，假設有一天，李玟被丈夫的深情所感動，立遺囑要把《長命契》的房產交由丈夫繼承，這個轉變可以嗎？不行！這個遺囑遇上《長命契》，在法律上也是無效的，房子依然由李玟母親以及姐姐所有，李玟的丈夫就算以夫妻共同財產為由，也不能獲得一分錢。
根據港媒報導。李玟的丈夫Bruce，多次被香港媒體拍到偷腥，是名副其實的渣男，2023年兩人已經分居，導致李玟瘦至42公斤，並罹患憂鬱症，7月初李玟於姐姐家中浴室昏迷，送醫不治。幾天後，有媒體報導李玟的丈夫Bruce將等不到遺產，因為李玟生前買房子，都採用《長命契》。
主人過世 狗狗繼承1.4億元遺產
過去我們聽說過西方人許多驚世駭俗的遺囑，舉個例子：2020年美國田納西州一名83歲的企業家多利斯（Bill Dorris）過世，他沒有親屬，比爾在遺囑中交代，他的 500 萬美元財產(當年匯價約為新台幣1.4億元)應存入一個信託基金，以撫養心愛的小狗露露（Lulu），並請88歲的好友瑪莎（Martha Burton）照顧狗狗，每個月都能報銷合理的養狗費用。
這一則故事來到台灣，新聞標題是：「主人過世！狗狗繼承1.4億元遺產。」
遺產沒去處 美國有遺囑認證法庭
我特別去看英文原文，新聞上敘述多利斯的遺囑是「指定(specify)」將遺產存入一個信託基金撫養他的小狗，但是新聞沒有說，這項｢指定」由誰執行，於是我推測，多利斯生前應該已經委任一名律師去執行這個遺囑，整件事才算合理。
如果多利斯沒有委任律師呢？美國的制度有「遺囑認證法庭(probate court)」，也就是遺產要給誰，由法院來幫你決定，如果沒有適合的去處，遺產也許就充公了。
台灣的法律 也可以立遺囑養小狗
那麼依照台灣的法律會怎麼樣呢？首先，依台灣現行民法的規定，只有「自然人」才可以繼承財產，所以千萬別在遺囑裡寫上小狗的名字，那是無效的，小狗不能繼承我們的財產。
雖然主人身後不能把遺產給小狗，但是可以在遺囑中指定「遺囑執行人」，要求遺囑執行人運用主人所留下的遺產來照顧小狗，與上述美國人多利斯立遺囑信託的方式是一樣的。
在台灣也可以先找「愛狗人」簽下「死因贈與契約書」，過世時契約就會生效，會按照契約內容由「愛狗人」收到一筆錢照顧小狗。當然，那位愛狗人如果錢不辦事，似乎也沒有監管機制。
台灣法律須保留「特留分」給親屬
但是台灣法律有個特色：不能讓我們自由決定全部遺產都拿來養小狗，因為民法規定，不論要怎麼運用遺產，都必須保留「特留分」給親屬。
所以，套用相同的邏輯，李玟想把遺傳通通交給姐姐和媽媽，不留給丈夫，在台灣是做不到的，在這裡先解釋「特留分」：
民法允許人以遺囑自由分配遺產，前提是不違反特留分的限制，也就是對每位繼承人都必須特別保留「最低的繼承權比例」。因此無法只用遺囑就將遺產完全留給某一位繼承人，也無法完全排除某個繼承人參與遺產分配。
台灣做不到 所以變通的方法是…
這又似乎不符合李玟的遺產模型，如果李玟有遺產在台灣，不論遺囑要給誰，她的丈夫仍會分配到遺產。
既然台灣現行民法做不到李玟模型，唯一變通的方法，就是「生前｣陸續把財產分配出去，死的時候不留遺憾。
