(本報訊)憲法法庭3月間審理數件妨害名譽案，攸關「誹謗罪」是否違憲，受到各界矚目，司法院網站周五(6/9日)公布判決摘要，認定誹謗罪並不違憲，使得我國自清朝《大清刑律》「造妖書妖言」法條以來，言論自由始終停留在「坐牢」的風險中。
我國現況 不能實施誹謗除罪化
｢誹謗是不是犯罪？」民國89年司法院大法官曾經就此釋憲指出：｢以我國現況而言，基於上述各項因素，尚不能認為不實施誹謗除罪化，即屬違憲。｣
經過了23年，「我國現況」並沒有改變，根據公告，本次判決自稱是「司法院釋字第509號解釋」的補充，實際上卻毫無新意，論點形同論文抄襲。
台灣大法官 不太會參考輿論意見
本報詢問微軟AI機器人：「台灣15位大法官審理違憲案，會不會參考外界輿論的意見？」
機器人說：「根據我查詢到的資料，台灣的15位大法官在審理違憲案的期間，不太會參考外界輿論的意見，而是主要依據《中華民國憲法》、法律和先例來做出判斷…。」
美國大法官 會參考輿論的意見
另外詢問：「美國9位大法官？」
機器人說：｢根據我查詢到的資料，美國的9位大法官在審理違憲案的期間，可能會參考外界輿論的意見，也有研究顯示，最高法院的判決在多數重大案件中與公眾意見相符。」
機器人：誹謗罪坐牢 不是文明國家
本報詢問微軟AI機器人：「誹謗非罪化的國家，與人類發展指數高低，有沒有正相關？」
機器人說：｢我查詢了人類發展指數的定義和計算方法，並將各國和地區劃分為四種等級：極高、高、中、低。從這些資料中，我可以推測出一個可能的現象，人類發展指數越高的國家，越有可能將誹謗非罪化或部分非罪化；反之，人類發展指數越低的國家，越有可能將誹謗視為刑事犯罪並有相當嚴厲的刑責。」
台灣文明指數勝日韓 大法官仍落伍
本報詢問微軟AI機器人：「你能告訴我台灣的人類發展指數嗎？」
機器人說：｢根據我查詢到的資料，台灣的人類發展指數（HDI）在2021年是0.926，在全球192個國家或地區中排名第19名，超越了日本和南韓，位居亞洲第二，僅次於新加坡。」
