憲法法庭審理「死刑合憲」案，終於在周五(9月20日)確定不「廢死」，也就是維持「死刑」的法律，不過國民黨表示，對於釋憲結果表達遺憾；釋憲結果幾乎宣示實質廢死。
國民黨新聞稿指出，憲法法庭要求「死刑判決應經各級法院合議庭法官一致決」，這項要求無異於達到「實質廢死」目的。
● 翁立民專欄｜大法官守護憲法 不是恐怖分子
● 大規模人群一致強烈反對廢死
● 88.7%民眾對「廢死」議題感到負面反對情緒
● 翁立民專欄｜廢死的柬埔寨和菲律賓；反廢死的台美日！
● 輿情：反對廢除死刑92.3% 支持廢死7.6%
● 翁立民專欄｜大法官要廢除死刑 八成百姓很鬱卒
國民黨的批評 顯然並不專業
根據憲法法庭的判決，雖然不廢除死刑，但限縮適用範圍，且符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形。
本報二版評論指出，國民黨認為「各級法院合議庭法官一致決」，無異於「實質廢死」，這個立場顯然落後文明世界，因為美國的死刑判決，也是各級法院的12名陪審員一致認定有罪，就這一點而言，國民黨顯然並不專業。
大法官變成立委 角色混亂
不過本報2版評論也指出，憲法法庭去管「最嚴密正當法律程序」的修法，是在搶立法委員的工作，因為那是立法權的領域，更何況本次審判是針對「廢死」議題，憲法法庭應該審理「實體法」的死刑是否合憲，竟然歪樓，跑去審理程序法(訴訟法)，這是將大法官的權責轉變成立法委員，已經角色混亂，不倫不類。
