大規模人群一致強烈反對廢死

游盈隆:聞所未聞 見所未見!

(本報訊) 根據民調顯示,台灣人84.6%反對廢除死刑,而憲法法庭如果堅持「廢除死刑」,有69.5%的民眾表示不能接受,可見這已經超越大法官的層次,成為不折不扣的政治問題,執政者必須為此承受政治後果。

民調主持人游盈隆教授指出,這項發現傳達了一個強大且清楚的訊息,那就是反對廢除死刑是台灣人難以動搖的共識。這樣的大規模人群又一致強烈反對特定法律修改在,台灣是聞所未聞,見所未見。

 ● 翁立民專欄|廢死的柬埔寨和菲律賓;反廢死的台美日!
 ● 翁立民專欄|大法官要廢除死刑 八成百姓很鬱卒
 ● 88.7%民眾對「廢死」議題感到負面反對情緒
 ● 輿情:反對廢除死刑92.3% 支持廢死7.6%

不分黨派 絕大多數反廢死

主持「廢死」民調的游盈隆教授指出,在4月23日司法院憲法法庭 舉行「廢死」言詞辯論,引起各界高度關注後,台灣社會出現強大反對廢除死刑的沈默之聲。這種聲音是跨性別、跨世代、跨教育程度、跨階級、跨省籍族群、跨政黨、跨地理區域、甚至跨越統獨分歧。

舉例來說,民進黨支持者有81.5%反對廢除死刑、國民黨支持者有88.9%反對、民眾黨支持者有91.1%反對,無特殊政黨傾向者有82.9%反對。台灣社會為何出現這麼強烈、這麼特殊的現象,值得深入探究。

69.5%不能接受 政府廢死

民調問:「4月23日,憲法法庭舉行有關廢死的言詞辯論。辯論結束後,最快3個月,最慢5個月後,會做出是否廢死的決定。如果司法院 15位大法官最後做出死刑違憲(也就是廢死)的決定,請問您能不能接受?」結果發現,4.7%非常能接受,19.5%還算能接受,23.7%不太能接受,45.8%一點也不能接受,5.2%沒意見,1.1%不知道。

游盈隆說,這項發現傳達一個重要的訊息,那就是如果大法官未來做出「死刑違憲」判決,勢必引起台灣社會極強烈的反彈。

民進黨將付出重大政治代價

值得注意的是,當一成國人贊成廢除死刑,八成五反對的狀況下,憲法法庭大法官若做出「違憲判決」,在何種程度上可以改變國人對廢死的態度?答案是:15.1%。

也就是說,未來大法官即使決定廢死,也很難改變台灣社會大眾反對廢死的態度,但執政的民進黨勢將付出無法估計的重大政治代價。


民調:台灣人8成5反對廢除死刑

(本報訊)台灣民意基金會5月27日發表「國人對當前死刑存廢相關議題的態度」即時民調分析,游盈隆指出,不贊成廢死的有84.6%,值得注意的是,有6成3國人一點也不贊成廢除死刑。

民調84.6%反對廢死

民調問:「國內死刑存廢問題最近再度成為社會關注焦點。一般說來,您贊不贊成廢除死刑?」結果發現,4.9%非常贊成,5.1%還算贊成,21.3%不太贊成,63.3%一點也不贊成,4%沒意見,1.4%不知道。

換句話說,最新民意顯示,20歲以上台灣人中,1成基本上贊成廢除死刑,8成5反對,5.4%沒意見、不知道。

游盈隆根據年齡、職業、學歷、政黨傾向,分析以下四點特徵:

年紀越輕越容易接受廢死

第一:從年齡層看,年紀越輕越容易接受廢死的觀念;反之,年紀越大,就越難接受。具體數字如下:如果司法院15位大法官最後做出「死刑違憲」的決定,20-24歲46.7% 基本上能接受,46.2%不能接受;25-34歲36.2%可接受,62.8%不能接受;35-44歲24%可接受,72.3%不能接受;45-54歲24.5%可接受,72.4%不能接受;55-64歲19.4%可接受,74.7%不能接受;65歲及以上13.2%可接受,72.4%不能接受。

大學以上 反廢死6成5

第二:由教育背景來看,大學及以上教育程度者能接受「死刑違憲」的比例,明顯比其他教育程度者高,儘管反對者還是高達六成五。具體數字如下:如果司法院15位大法官最後做出「死刑違憲」的決定,大學及以上教育程度者33%可接受,64.8%不能接受;專科教育程度者14.2%可接受,83.7%不能接受;高中/高職教育程度者20%可接受,74.3%不能接受;初中/國中教育程度者23.4%可接受,63.1%不能接受;小學及以下教育程度者14.3%可接受,67%不能接受。

職業弱勢者 較能接受廢死

第三:從職業背景看,社會相對弱勢者似較能接受廢死的觀念。具體地講,如果司法院15位大法官最後做出「死刑違憲」的決定,學生、無業/待業者、勞工及基層白領人員等四類,能接受的比例較高,皆在三成以上;自營商/企業主、高階白領人員、軍公教人員、農民、家庭主婦、退休人員等六類,可接受的都在三成以下,最高二成五,最低一成二。

如果廢死 泛綠較願轉為支持

第四:從政黨支持的角度看,民進黨支持者能接受廢死觀念的比例明顯比國民黨支持者高。具體數字如下:如果司法院15位大法官最後做出「死刑違憲」的決定,民進黨支持者中31.7%可接受,62.3%不能接受;國民黨支持者中10.9%可接受,85.1%不能接受;民眾黨支持者中24.9%可接受,73.8%不能接受;中性選民中17.6%可接受,69.4%不能接受。

抽樣採市話與手機並用

訪問期間是2024年5月20-22日,共三天;市話 70%,手機30%。有效樣本1077人,抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。經費來源是 財團法人台灣民意教育基金會,簡稱台灣民意基金會(TPOF)。

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

延伸閱讀

翁立民專欄|印度有3千萬天才 國家卻如老牛拖車

美國副總統訪印度歡天喜地…但,印度真的成為世界強國了嗎?

要求陸配補繳喪失原籍證明 海基會:忙翻!

政府對於「人民、國民、戶籍、國籍」這四種法律專有名詞完全混淆

李震華專文|請修理憲法 不要修理陸配 他們是台灣人

我國憲政因兩岸分治的特別設計,使得大陸人不是外國人,不適用國籍法。

梁辰庚獨家|詐騙集團上游工程師抓到了 判決無罪!

工程師組成的技術外包團隊,逐漸成為犯罪鏈條中不可或缺的核心。

臉書酸郭哲榮:靠美女主持人救點閱

折折汰換女郎速度奇快無比,這次的新人不知道能撐多久…

張宇明:「保證獲利」就是騙局 血汗錢別被騙光!

堅持打詐4個月 痛心案例揭開詐騙黑幕
訂閱168電子報

專欄文章

要求陸配補繳喪失原籍證明 海基會:忙翻!

政府對於「人民、國民、戶籍、國籍」這四種法律專有名詞完全混淆

李震華專文|請修理憲法 不要修理陸配 他們是台灣人

我國憲政因兩岸分治的特別設計,使得大陸人不是外國人,不適用國籍法。

李震華專文|黃子佼與創意私房案 揭露兒少保護的真空

台灣法律在兒少保護上形同虛設,與先進國家相比猶如兒戲。