關於央行打房政策，我是採中立偏贊成的角度。因為有些行為真的要「校正回歸」。
建商亂象太多 的確需要校正回歸…
身為風水老師，我常跑預售及新成屋現場，也見過不少亂象。如建商賣到一半，直接封盤，好賣的高樓層先不賣，讓買方只有低樓層可以買，待之後高價再釋出；也有開賣後陸續漲價，直接預告現在不買之後更貴。重點是這都還只是在預售期間、房子都還在蓋而已…。也有一定要買xx價格以上的房型才能配買平面車位，或是買店面一定要配2個以上車位才行，扯的是車位都是「時價」，不是定價。更不用說某些房仲自己就是隱藏在背後的賣家，先把預售屋掃下來再自己喊價。
這些就必須校正回歸。因為扯上「職業道德與社會互信」以及「消費者保障」的商業原則。
多房≠炒房 閒置沒賣掉 就沒有炒
再者，供需失衡、少子化，那誰在買房？華人有屯地屯屋觀念，有土斯有財，很多人生二個小孩，為求公平，每人幫忙買一間。我認識一位住竹北的朋友，生了三個小孩各買一間房，老公跑去高雄工作也置產在高雄，一家五口人就有五間房。這算是炒房嗎？如果不賣的話，我不認為是炒房，老公之後離開高雄，若用不到了賣掉，我覺得也不算炒房。我也有台中的長輩，因為年紀大所以換了電梯大樓，原來的房子閒置，也是定義上的人多於房，但仍不算炒房。
別嫉妒炒房的人 他們也冒著高風險
炒房的人當然很多，我的客戶很多都是。你覺得這些人賺快錢，那你也可以跳下去；沒錢？很多炒客也是群組集資的。但別忘了高報酬伴隨著高風險，房地產投資也是有風險的，像現在政策反轉了，這票人就比較頭疼吧！更不用說遇上天災（颱風、地震）、人禍（區域戰爭），別忘了台灣的天災與戰爭機率不低。
所以「不能為之」跟「不屑為之」的心態要分清楚，才能脫離底層。
不要被他人的有毒框架定義自己
很多人來卜投資某建案會不會賺錢，我如果貪的話早就跳進去了。但因為自己的成長過程的認知，我「選擇」不這麼做。別人要這樣做，那麼他們去承擔風險與對應的報酬。
所以人們不能跟小草一樣，喊喊居住正義，仇恨有錢人。這樣的心態就是韭菜。如同佛家講的，每件事的觀點就是來定義自己的，不要被他人的有毒框架定義自己。
同質性賣壓、地點不佳者 房價會修正
至於哪些部份的房價會修正？就是現在一窩蜂蓋的同性質房子（比如小二房），與沒有工作機會或大眾交通不便的地方。簡單來說，就是同質性賣壓與location不佳的地點。
