台灣發電量與用電量，基本上就是中南部的發電剩餘北送。因為北部天龍們既不要另建發電廠，連接電設施都嫌惡。加上綠電（如太陽能、風力）又被政治操作成弊案連連，所以北部縣市首長勢必不推，政治上又自然地往中南部去設太陽能案場。
缺電新聞：有政治意圖、核電商操控
缺電的新聞打法有一些是唱衰，其一是因為區域跳電小事，被頻繁放大不成比例的新聞量，這個難免有參雜政治意圖於其中；另一則是來自核電廠商的金援，因為無核家園隨著綠電產能開出、近期海洋溫度升高、核電執照到期與還廢料庫存池沒空間存放，核發電量越來越低，台灣幾乎快沒有核電商業生存空間了…。
真的缺電？之後甚至還會發電過剩
至於真的缺電嗎？我是覺得現在綠能（如太陽能）產能陸續開出，已過了缺電的那個檻了，這點由花蓮強震時，以及近期爆熱天氣襲台，還沒缺電限電就知道。其實除不缺電外，之後甚至會走向發電過剩造成浪費。
抓綠電蟑螂？先殺雞儆猴一下而已
光電案場所發的電還是要接回台電供其使用，所以要建設的應該是1.儲電設施（儲能電廠）與2.接回台電主饋線的接線系統。1.的用途是賣綠電給RE100的外商與需要的廠商（如蘋果、輝達與台積電等），因為他們需要100%的綠能發電（Recycle energy 100%）。2.則是因為一開頭就說了，中南部用電已足夠，多發的電勢必接回主線然後走南電北送線路給北部縣市使用。
但，地方覺得光電儲能場佔地大又是電磁波什麼的、電廠類似不定時炸彈阿共先攻擊的目標？？所以1.基本上蓋不了。那2.台電饋線接回北部的路徑，這就是最近新聞出現掃蕩幾個地方民代，有關施壓、跟綠能廠商收黑錢，被檢調查獲的原因之一，因為地方藉機施壓刁難收取好處。之後還會持續掃蕩綠電（綠能發電的綠，不是民進黨的綠）蟑螂，原因無他，肇因是案場所發的電接不出來（不讓台電施做），就是造成浪費，與該要買綠電的企業買不到。何況彰化的風電產能也快開出來了，全台先殺雞儆猴一下，請相關事主不要太誇張。所謂「約定俗成」是收錢或是收取必要的政治獻金無妨，但不要干擾到事情進展不了，或是金額龐大到吃掉廠商的利潤。
現地現用 新廠落在中南部是必然
好，既然案場大都落在中南部，台積跟一些國際大廠又要全使用綠電之下，一些新廠址落在中南部也是必然，如新的輝達算力中心就落在高雄而不是外傳的桃園。因為現地發電現地用，政治環境也較透明綠電蟑螂干擾度小些。如果你是廠商也要確保我能買到該給我的綠電配額，不要因為政治因素或利益干擾而有變數。這在一些藍白粉眼中就是綠營執政，所以廠商聽話討好、過去投誠給工作機會…，其實就是用電政策與首長積極度、政治透明度的綜合結果。其中還以第一點加成分數更高些。
綠氫儲能 台灣將成全球新經濟模範
除了1.儲電廠2.拉饋線之外，因為各有眾多因素干擾，所以又衍伸了其他新的能源政策與商業機會。比如在光電案場利用現地所發的電去做電解製程，以綠能作為能源來源去生產純氫，稱為綠氫（相較於現在全球製氫仍用時傳統發電的電能去生產）。製造的氫可以做一般的特殊氣體，壓縮後做為工業使用，成為另類的儲能場，只不過儲存的形式是轉化成一桶桶的壓縮氫氣。這個在台灣可能是全球示範的新經濟模式！
結論：1.危機是轉機，一條路堵住，還是會創造另一條生財機會。還有，2.中南部的工作機會只會越來越多，經濟與人口增長可期。北部人自業自得，尤其是桃園人苦笑…
