(本報訊)純種的台灣電影《周處除三害》以區區6000萬台幣的製作成本，3月份以來在大陸勇奪票房冠軍，成為兩岸影劇圈最大的話題。根據3月12日大陸統計，票房收入已經突破4億人民幣（約台幣17.5億元台幣），據估計，最終整體票房上看6億人民幣 (約新台幣26.28億元)。
在台灣默默無名 去大陸跳空漲停
據了解，《周處除三害》10月6日在台灣上映並沒有受到重視，票房只有新台幣4700萬元（人民幣1070萬），但是在大陸票房卻跳空漲停。而且，不只是電影院爆紅，3月1日起《周處除三害》於串流平台Netflix上線，不僅在台灣、香港持續排名第一，在新加坡、馬來西亞、南韓、印尼、越南也衝進前十。
冷門國片 為何在海外大紅大紫？
(記者翁立民特稿)《周處除三害》在台灣被冷落，出國之後卻大紅大紫，為什麼台灣與海外差異這麼大，是審美觀點的層次落差？還是誤打誤撞？
我來說說我自己的感受：最初我知道有《周處除三害》這部電影，是因為第60屆金馬獎11月25日在國父紀念館舉行，《周處除三害》有7項被提名，其中「最佳動作設計」獲獎，隨著頒獎過程7次被提及，我很自然地知道有這麼一部電影。
至於最後只獲得一個獎項，我感覺很正常，你想想，片名是《周處除三害》，庸俗、老氣、沒有新意，看起來就像一部大爛片，最終混到一個技術性的獎項只是僥倖而已。
以上是我看《周處除三害》之前的想法，但是這幾天這部片轟轟烈烈地上新聞，我便認真的去觀賞，結論是：片名害了這部片。
建議讀者 不要事先了解太多劇情
首先我要建議讀者，看完影片再看影評，不要事先了解太多劇情，俗話說「劇透」會影響觀賞體驗，這是因為《周處除三害》後段的劇情有多次的懸疑轉折，如果事先知道轉折是什麼，那就不好玩了，觀賞樂趣要打對折。
我當然也要盡量避免描述劇情，但也只能盡量而已，例如不可避免的要說，阮經天飾演的是警方追緝的槍擊要犯，但是僅排第三名，當他知道自己癌症末期後，決定幹掉排行在自己前面的兩名槍擊要犯，而且要昭告全世界，留下英明。
我必須說，憑這麼簡單的動機去殺人，邏輯合理，觀眾易懂，觀賞起來不傷腦筋，卻又耳目一新，很有創意。
不搞什麼鄉土流氓 不走下流路線
我看到這部片許多優點：
1.劇情通俗不燒腦，沒給觀眾什麼高深的金句，沒有玩弄哲理玄學。另一方面，也不搞什麼鄉土流氓，不走下流路線。這也讓我想起，台灣影視過去老是想把「兄弟片」搞得滿嘴土話，錯把低級當藝術。然而，美國經典電影「教父」卻是紳士派頭，思想前衛。我們只要這麼一反省，就能更加肯定《周處除三害》的風格進步。
2.主要演員都很成熟，他們正常表現，沒有過度炫耀演技，連阮經天自己都是如此，頗有《西遊記》名言「功到自然成」的味道。
劇情流暢 觀眾用小腦就能看得懂
3.劇中大量採用遙控無人機空拍，技術純熟。
4.影片前段，阮經天和李李仁的打戲，真敢打，真敢拍，好幾度我都認為打夠了，結果打得更多更狠，超過華人電影的期望值。而且不只如此，打戲確實不落俗套，具有創意設計，難怪能在金馬獎得到「最佳動作設計」獎。
5.基於以上簡單的原因，全片劇情流暢，觀眾用小腦就能看得懂。
導演的失誤 剪接時應該已經發現
缺點也有，例如：
影片前段，阮經天和李李仁的打戲這麼好，甚至影片後段的「澎湖大屠殺」也很有創意，我就很納悶，影片中段阮經天殺香港仔，為什麼虎頭蛇尾？
他們倆人的兇殺，從室內打到戶外追殺，無人機空拍這麼辛苦、燈光控制這麼困難、演員奔跑要NG重來若干次，好不容易都成功了，卻在農田的棚子裡打得不清不楚，看起來是燈光控制不容易，事實上卻是缺了許多小動作的特寫，結果觀眾就在黑漆漆的畫面中，看得糊里糊塗。
我判斷，這是導演現場的失誤，後製剪接的時候一定會發現，對於一個6千萬元的小製作而言，殺青後想要召回大明星阮經天飛台灣補幾個特寫，當然不可能，於是只好硬著頭皮把瑕疵放進去。
評：香港編導勝台灣 燒臘味十足
關於部分媒體披露的評價，我收錄如下：
1.《北京青年報》認為，《周處除三害》通過塑造「陰鬱頹廢的氛圍」「粗糙而邪魅的莽漢形象」「極致荒誕的故事走向」等元素勝過了通常的主流敘事電影，同時也認為故事為了追求快感而犧牲了部分現實邏輯。
2. 台灣精神科醫師沈政男在臉書發文指出，這部香港導演與編劇的作品爆紅，原因在於它根本就是香港拍法的警匪與社會寫實片，看起來就是有台灣拍法沒有的爽度。少了細膩與曲折但燒臘味十足，因為動作設計太精彩了，也得到了去年的金馬獎，這是台灣電影難以達到的高度。
評：暴力的渴望 是人性正當需求
3. 英國BBC中文網報導：1973年出生於香港的導演黃精甫近年移居台北，在新冠疫情期間完成了這部預算僅台幣六千萬的影片。如今電影在中國大陸大賣，家鄉香港媒體讚譽其「強勢回歸」，黃導演低調簡短地向BBC中文表示，這部電影「無論在任何地方都不屬於能大賣的作品。現在有這樣的成績，當然感到非常意外」。
4. 英國BBC中文網報導：北京影評人弦子說，這部影片在大陸熱賣，在另一面體現的其實是大陸觀眾「苦審查制度久已」的反應，「體現了觀眾對暴力與娛樂性的渴望，這是成年人的正當需求」。這部電影「本質上是香港B級片在台灣的一次本土化移植…包含著暴力美學、血腥鏡頭、密集的動作場面、快節奏等元素，帶給觀眾『爽感』與視聽刺激，這是《周處除三害》在大陸獲得票房成功的關鍵之一」。
(所謂B級片在電影工業中，被指預算低、演員較不知名、情節公式化、故事題材多半為大眾熟悉的類型。)
找對門路 排片率多兩萬家電影院
比較引起我注意的，是台北《中央廣播電台》報導：影評人Lizard分析，這次台灣電影公司找對了門路，透過中國電影公司進入大陸市場，該公司的董事長是第十四屆的全國政協委員，所以《周處除三害》在中國電影院的排片率，比「沙丘2」還要多了大概一到兩萬家的電影院。
至於《周處除三害》具有香港的燒臘味，這一點我同意，但即使是中國味、日本味、美國味…，都無所謂，這仍是台灣電影，台灣本來就是多種文化融合的子孫，我看過一段《周處除三害》的幕後花絮，他們在台灣拍攝時，導演與工作人員對話講是「國語」，可見主要工作人員是台灣人，這部片當然就是血統純正的台灣電影。
片名太土 當初台灣人以為是爛片
最後呼應本文前述所問：為什麼台灣與海外，票房差異這麼大？
我認為，主因是「片名太土了」，當初台灣人以為是爛片，所以錯過了。如果片名是哲學風味如「執念無悔」、「阿修羅過客」；或是文青風味如「愛無期」、「非主流厭世」…，那就會有更多台灣觀眾買票進場了。
● 翁立民專欄｜白話文解說 陸劇《繁花》的炒股情節
● 賴清德的臉書 用《人選之人》的台詞
● 《最後生還者》廣告與遊戲大賺錢！
● 成龍的《龍馬精神》賠大錢了！
● 《孤味》EPS超越20元 徐若瑄賺翻了
苦苓怪論 ：「諷刺習近平」
(美國)自由亞洲電台（RFA）報導：台灣勵志協會執行長賴榮偉說，這部片可以影射成中共、投射在中共。
台灣作家苦苓在臉書發文，點名中國國家主席習近平表示，如果他不小心看了《周處除三害》，一定會發現片中就是諷刺他和共產黨、而且預言了他們的集體滅亡。
以上說法提到「政治」的部分，我都不同意，一部殺手輓歌的江湖片，何必過度解釋？我認為滿腦子政治的人，精神狀態已經有問題。
我記得豬哥亮說，他路上看見有人跌倒，第一個反應是看跌倒的姿勢，到底是「3「還是「7」？他認為那是簽六彩的明牌，我們都覺得好笑對不對？那麼看個殺手電影就要扯上「諷刺習近平」，這樣的人正常嗎？ (翁立民)
《周處》與《繁花》結局比一比
《香港01》報導：《周處除三害》在台灣上映時被列為輔15級，在Netflix也設定為18+，但因目前大陸電影尚未有分級制度，因此能順利過審的關鍵，有網民推測首先該故事主角原型發生場景不在大陸，其次是最終的結局是正向概念，最後，在故事設定中出現「反邪教」的理念，因此要通過審查。
以上這一段話，似乎解釋故事的結局必是正向的，才能通過大陸的審查，據說阮經天在澎湖靈修院的那場大屠殺就被大陸刪掉了。我還是一貫的立場，我反對藝術創作去迎合政治集團的統治便利。
記得我在660期批評《繁花》的結局，我反對以「胡歌的旁白」說明美麗的女主角「李李」去替別人還債、然後向警方自首坐牢一年、最後出家，把全劇的藝術層次由天堂打入地獄。
回頭看《周處除三害》，也許出於與《繁花》一樣的顧慮，不過卻用不同的手法處理，他們不是用旁白去藐視觀眾，而是讓阮經天再度發揮男主角特立獨行的特質，設計特殊劇情，以符合大陸的審查尺度，我雖不滿意，但可以接受。
(翁立民)
傳：大陸的好票房 台灣分不到錢
阮經天在《周處除三害》戴著粉紅小豬手錶，據說在大陸一度成為淘寶熱搜榜第3名，據說商家留言：「陳桂林同款手錶目前店裡已賣斷貨，正聯繫工廠加急生產。」
另外，《周處除三害》中阮經天吃便當，被人追查出是新竹的「豐米便當」排骨飯，並在大陸的小紅書平台開箱試吃，每一份排骨便當售價95元，有肉排和三個配菜，台灣有一家網路媒體說，該便當店也瞬間爆紅，甚至接到大陸網友的電話。
此外，根據傳言指出，《周處除三害》在大陸的好票房，其實台灣製片方與投資人都分不到，因為版權已經以20萬美元（約628萬元台幣）「廉售」給大陸片商北京星光聯盟影業，星光聯盟影業專收有爭議或是可能審批過不了的電影。
對此監製李烈所屬的製片與發行方否認，澄清並沒有賣斷版權，而是與陸方保底分帳，不過分帳數字則不便透露。
